在CBA的賽場(chǎng)上，客場(chǎng)挑戰(zhàn)總是充滿了未知與挑戰(zhàn)。除了主場(chǎng)觀眾的吶喊助威，裁判的判罰也是左右比賽走向的重要因素。在山東男籃客場(chǎng)對(duì)陣深圳隊(duì)的比賽中，他們?cè)庥隽瞬恍〉睦щy。

比賽過(guò)程中，當(dāng)值裁判的判罰引起了山東隊(duì)員和教練的不滿。在第二節(jié)比賽進(jìn)行到6分28秒時(shí)，湯普森罰球不中后，克里斯迅速起跳搶奪籃板球。這一動(dòng)作在FIBA規(guī)則下是常見(jiàn)之舉，而克里斯本賽季也多次以這種方式取得籃板。然而，令人費(fèi)解的是，當(dāng)值裁判卻判罰克里斯干擾球。經(jīng)過(guò)一番思考后，裁判解釋稱克里斯拉拽籃筐導(dǎo)致皮球彈出。然而，慢鏡頭回放顯示，克里斯并未觸碰籃筐。面對(duì)這樣的解釋，山東隊(duì)教練邱彪只能以苦笑應(yīng)對(duì)。

更令人無(wú)法接受的是，在比賽末節(jié)僅剩5分26秒時(shí)，約翰遜突破上籃時(shí)，高詩(shī)巖與于德豪的干擾使其將球意外碰出界外。按常理，這應(yīng)是山東隊(duì)的球權(quán)，但當(dāng)值裁判卻未作出任何判罰，反而給了深圳隊(duì)一個(gè)前場(chǎng)球。在比賽的關(guān)鍵時(shí)刻，邱彪選擇挑戰(zhàn)這一判罰，希望能奪回球權(quán)。然而結(jié)果令人啼笑皆非，裁判經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間回看錄像后，依然維持原判，堅(jiān)持把球權(quán)判給深圳隊(duì)。通過(guò)錄像回放可以明顯看出，這球在第一時(shí)間并未吹山東隊(duì)犯規(guī)，實(shí)際上是約翰遜最后將球碰出底線。

這樣的吹罰無(wú)疑對(duì)比賽的精彩程度造成了極大的影響。雖然說(shuō)裁判出現(xiàn)誤判漏判是比賽的一部分，但在糾正錯(cuò)誤的基礎(chǔ)上仍堅(jiān)持吹主場(chǎng)哨的情況，實(shí)在是不應(yīng)該出現(xiàn)在職業(yè)賽場(chǎng)上。山東隊(duì)雖輸?shù)袅吮荣?，但更多的?zé)任應(yīng)該歸咎于自身的表現(xiàn)不佳。然而，如此業(yè)余的吹罰行為，無(wú)疑給比賽增添了不必要的爭(zhēng)議和陰影。

總的來(lái)說(shuō)，裁判的判罰對(duì)于比賽的走向起到了決定性的作用。希望未來(lái)CBA的裁判能夠更加公正、準(zhǔn)確地執(zhí)行判罰，為觀眾呈現(xiàn)更加精彩、公平的比賽。