喬丹體育LOGO進行比對。據(jù)新華社報道，30日從上海市第二中級人民法院獲悉，該院對前美國職業(yè)籃球運動員邁克爾·喬丹（Michael Jordan）訴喬丹體育公司、百仞貿(mào)易公司姓名權(quán)糾紛案作出一審宣判。上海二中院依法判決喬丹體育公司公開在報紙和網(wǎng)絡(luò)上向原告賠禮道歉，并澄清兩者關(guān)系；喬丹體育公司停止使用其企業(yè)名稱中的“喬丹”商號；喬丹體育公司應(yīng)停止使用涉及“喬丹”的商標，但對于超過五年爭議期的涉及“喬丹”的商標，應(yīng)采用包括區(qū)別性標識等在內(nèi)的合理方式，注明其與前美國籃球運動員邁克爾·喬丹（Michael Jordan）不存在任何關(guān)聯(lián)；喬丹體育公司應(yīng)賠償原告精神損害撫慰金人民幣30萬元；喬丹體育公司賠償原告因本案訴訟所支出的合理費用人民幣5萬元；并駁回了原告的其他訴訟請求。在今年4月，據(jù)多家媒體報道，最高院作出(2018)最高法行再32號案判決書，對于此前美國AIR JORDAN品牌狀告中國喬丹體育公司商標侵權(quán)案重新裁定，一審、二審判決認定事實和適用法律均有錯誤，應(yīng)予撤銷，喬丹體育公司第25類服裝鞋帽襪等商品上的6020578號“喬丹+圖形”商標被撤。簡單來說，這場持續(xù)了8年的關(guān)于那個“Jordan=喬丹”的等式，在法律層面上也被證明有效。在最高人民法院網(wǎng)站發(fā)布的判決書里，最高法做出重新裁定：關(guān)于喬丹體育第25類服裝鞋帽襪等商品上的第6020578號“喬丹及圖”商標，撤銷北京市高級人民法院（2015）高行（知）終字第1575號行政判決；撤銷北京市第一中級人民法院(2014)一中行(知)初字第9172號行政判決；撤銷原國家工商行政管理總局商標評審委員會商評字〔2014〕第052424號關(guān)于第6020578號“喬丹及圖”商標爭議裁定；由國家知識產(chǎn)權(quán)局對第6020578號“喬丹及圖”商標重新作出裁定。2012年，邁克爾·喬丹向國家工商行政管理總局商標評審委員會申請，撤銷喬丹體育的78個相關(guān)注冊商標。不過，國家工商行政管理總局商標評審委員會裁定，維持喬丹體育的一系列商標注冊。隨后，邁克爾·喬丹向北京市第一中級法院提起訴訟。在一審駁回了飛人的訴訟請求后，喬丹上訴至北京市高級人民法院。據(jù)澎湃新聞記者了解，在一審中，喬丹的律師提交了1.5萬頁的材料，并且提交了大量證據(jù)用以證明他在國內(nèi)外的知名度。然而，彼時的判決結(jié)果并不如“飛人”喬丹所愿——邁克爾·喬丹不服一審判決，向北京市高級人民法院（以下簡稱二審法院）提起上訴。不過，2015年5月，北京市高級人民法院只對其中的32起做出判決；而2015年的12月，最高人民法院也只是公開審判了10起，并且裁定駁回了再審申請人在另外50件案件中的再審申請——邁克爾·喬丹不服二審判決，向最高院申請再審。直到2016年12月，最高人民法院提審后，對喬丹體育公司注冊商標涉嫌侵權(quán)系列案件公開宣判，判定中文“喬丹”商標的注冊損害了邁克爾·喬丹享有的在先姓名權(quán)，認定喬丹公司的“喬丹”商標應(yīng)予撤銷，并判令國家工商行政管理總局商標評審委員會重新作出裁定。最終，最高法的終審判決認定，一審、二審判決認定事實和適用法律均有錯誤，應(yīng)予撤銷，喬丹體育公司第25類服裝鞋帽襪等商品上的6020578號“喬丹+圖形”商標被撤。(本文來自澎湃新聞，更多原創(chuàng)資訊請下載“澎湃新聞”APP)舉報/反饋