中國(guó)男籃與關(guān)島隊(duì)的比賽，在激烈的對(duì)抗中展開(kāi)。盡管在上半場(chǎng)取得了11分的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，但在下半場(chǎng)的比賽中，形勢(shì)卻發(fā)生了逆轉(zhuǎn)。雖然最終以微弱的優(yōu)勢(shì)贏得了比賽，但過(guò)程并不如人們所期待的那般流暢和完美。郭士強(qiáng)教練在比賽中選擇了一種較為保守的防守策略，對(duì)關(guān)島隊(duì)的老將韋斯利并未采用包夾防守。這39歲的老將無(wú)疑在這場(chǎng)比賽中如魚(yú)得水，展現(xiàn)出自己的經(jīng)驗(yàn)，輕松得分并獨(dú)取了全場(chǎng)最高的32分。這不僅突顯了其超強(qiáng)的實(shí)力，也讓郭士強(qiáng)教練的防守策略顯得稍顯呆板，缺少靈活的變化。

這場(chǎng)比賽中，之前在中日之戰(zhàn)中表現(xiàn)出色的球員似乎陷入了低谷。曾凡博的得分銳減，只獲得了微不足道的2分。而另一名后衛(wèi)徐杰更是遭遇了冰冷的待遇，整整打了14分鐘卻未能為球隊(duì)得分，讓人倍感失望。這并不是他們最佳狀態(tài)的真實(shí)體現(xiàn)。被譽(yù)為“高鐵”的高詩(shī)巖的表現(xiàn)亦不如人意，他雖在比賽中比徐杰多打兩分鐘，但同樣未能得分。雖然他的正負(fù)值稍高一些，但這個(gè)數(shù)據(jù)并不能完全說(shuō)明問(wèn)題。

令人困惑的是，整條后衛(wèi)線似乎都陷入了低效的狀態(tài)，即便是程帥澎也僅得了2分。然而，有部分球迷對(duì)徐杰的批評(píng)卻尤為猛烈，仿佛他與其他球員相比得分偏低是理所當(dāng)然的。但事實(shí)上，徐杰的困境并非只是因?yàn)樯聿南拗坪途o張情緒所導(dǎo)致的。與此同時(shí)，“高鐵”在國(guó)家隊(duì)和聯(lián)賽中的表現(xiàn)也并不如徐杰出色。

盡管徐杰今天未能得分，但回顧過(guò)去，像趙繼偉這樣的球員在面對(duì)個(gè)子更矮的對(duì)手時(shí)也曾有過(guò)零分的表現(xiàn)。趙繼偉在國(guó)家隊(duì)的十年里場(chǎng)均得分僅有3.6分，也曾有過(guò)多次零蛋的表現(xiàn)。這樣看來(lái)，如何評(píng)價(jià)球員的表現(xiàn)并不僅僅基于單場(chǎng)比賽的表現(xiàn)，更不能因此斷定他比徐杰差。而為什么對(duì)于趙繼偉的零分表現(xiàn)我們卻鮮有耳聞呢？

對(duì)于未來(lái)的比賽和選拔，我認(rèn)為在亞預(yù)賽小組賽結(jié)束后，不僅需要在鋒線和內(nèi)線進(jìn)行個(gè)別調(diào)整，后衛(wèi)線同樣需要調(diào)整。徐杰、高詩(shī)巖以及“窩里橫”之稱(chēng)的趙繼偉或許都需要面臨淘汰的風(fēng)險(xiǎn)。相反地，我們應(yīng)該給予如林葳、趙維倫和孫銘徽等后衛(wèi)隊(duì)員更多的機(jī)會(huì)去證明自己。只有通過(guò)實(shí)戰(zhàn)檢驗(yàn)，我們才能知道誰(shuí)是最適合的球員。這就是我對(duì)未來(lái)國(guó)家隊(duì)選材和調(diào)整的看法。