尼克斯在今年的夏天進(jìn)行了一次重要的引援行動(dòng)，為了吸引到唐斯這位大牌球員，他們送走了蘭德?tīng)柡偷衔那僮?，甚至不惜放走了哈滕的球員，一切都是為了準(zhǔn)備迎接唐斯的到來(lái)。這個(gè)決定讓整個(gè)球隊(duì)的未來(lái)充滿了期待。

賽季開始至今，唐斯的表現(xiàn)堪稱完美。在九場(chǎng)比賽中，他全部以首發(fā)身份出戰(zhàn)，場(chǎng)均出場(chǎng)時(shí)間達(dá)到32.8分鐘，貢獻(xiàn)了24.9分、12.3個(gè)籃板以及2.3次助攻的全面數(shù)據(jù)。他的三項(xiàng)命中率更是驚人，分別達(dá)到了53%、53%和87%的驚人比例。這樣的全明星級(jí)數(shù)據(jù)不僅展現(xiàn)了他在進(jìn)攻端的出色效率，更證明了他是尼克斯隊(duì)的核心力量。

一直以來(lái)，唐斯被認(rèn)為是一位在進(jìn)攻端優(yōu)于防守端的球員。然而，即使在這樣一種情況下，他依然為球隊(duì)帶來(lái)了顯著的貢獻(xiàn)。那么，我們?cè)賮?lái)對(duì)比一下被交易的蘭德?tīng)栐谏掷堑谋憩F(xiàn)。蘭德?tīng)栐谑畧?chǎng)比賽中場(chǎng)均出場(chǎng)33.5分鐘，得到了21.1分、6.7個(gè)籃板和4.6次助攻的數(shù)據(jù)，三項(xiàng)命中率也相當(dāng)可觀。從得分這一項(xiàng)來(lái)看，兩者相差無(wú)幾，但唐斯場(chǎng)均比蘭德?tīng)柖喑鍪謨纱巍?/p>

然而，最近美媒數(shù)據(jù)媒體曝出的一項(xiàng)關(guān)于唐斯的數(shù)據(jù)卻引起了人們的關(guān)注。數(shù)據(jù)顯示，在唐斯防守的比賽中，對(duì)手在禁區(qū)35次投籃中命中了32球，命中率高達(dá)91.4%。這一數(shù)據(jù)在本賽季所有至少籃下防守30次的球員中排名最差。這無(wú)疑揭示了唐斯在防守端的不足。

本賽季，尼克斯內(nèi)線的防守問(wèn)題變得尤為突出。唐斯的防守效率僅為118.5%，在聯(lián)盟中排名倒數(shù)第88位。作為尼克斯內(nèi)線的最后一道屏障，他的籃下護(hù)框能力差勁，已經(jīng)成為了尼克斯目前表現(xiàn)掙扎的主要原因之一。盡管他作為首發(fā)中場(chǎng)的場(chǎng)次不少，但他在場(chǎng)上的干擾投籃次數(shù)卻只有7.78次，排在聯(lián)盟第16位。在他前面的幾乎都是各支球隊(duì)的中鋒球員，這足以證明他在籃下護(hù)框方面的意識(shí)有多么不足。

盡管尼克斯隊(duì)其他四名首發(fā)球員的防守能力都不差，但唐斯個(gè)人的防守問(wèn)題卻嚴(yán)重拉低了整個(gè)球隊(duì)的整體防守質(zhì)量。尼克斯全隊(duì)的防守效率為115.5，而唐斯的個(gè)人防守效率卻遠(yuǎn)低于此。與此同時(shí)，被尼克斯放棄的蘭德?tīng)柋举惣厩笆畧?chǎng)比賽的防守效率為114.1，比唐斯高了近4.4個(gè)點(diǎn)。這一對(duì)比讓人不禁要問(wèn)：尼克斯是否后悔放棄了蘭德?tīng)枺?/p>

尼克斯當(dāng)初選擇放棄蘭德?tīng)栔饕且驗(yàn)樗徽J(rèn)為在防守端存在不足。然而諷刺的是，蘭德?tīng)栐谏掷堑谋憩F(xiàn)卻顯示出了他在防守端的實(shí)力。森林狼在競(jìng)爭(zhēng)激烈的西部打出了不俗的戰(zhàn)績(jī)，而尼克斯在東部卻只取得了相對(duì)平庸的成績(jī)。盡管唐斯和蘭德?tīng)柖际沁M(jìn)攻型球員，但想要他們?cè)诙虝r(shí)間內(nèi)提升個(gè)人防守能力確實(shí)不易?；仡櫮峥怂股腺惣镜膱?chǎng)均得分與失分情況，再對(duì)比本賽季的數(shù)據(jù)，可以看出尼克斯的進(jìn)攻雖然有所提升，但防守水平的下滑卻十分明顯。迪文琴佐和哈滕的離開無(wú)疑是導(dǎo)致防守質(zhì)量下滑的最大原因。如今尼克斯應(yīng)該意識(shí)到球隊(duì)的問(wèn)題不僅僅存在于蘭德?tīng)柹砩希膊皇菃渭兊玫教扑咕湍芙鉀Q的。如果不能解決內(nèi)線的護(hù)框問(wèn)題，尼克斯本賽季恐怕難以取得更好的成績(jī)，甚至可能再次陷入兩輪游的困境。