根據(jù)11月30日的權(quán)威報(bào)道，由資深記者John Hollinger和David Aldridge聯(lián)合發(fā)布的“籃球100分”文章引起了廣泛關(guān)注。該文章通過(guò)一個(gè)獨(dú)特的公式，客觀地計(jì)算了球員的歷史地位。名人堂超巨巴克利也為此提供了寶貴的資料。

首先，名記們強(qiáng)調(diào)了排名球員歷史地位的難度。由于球員們的位置、時(shí)代和角色各不相同，直接比較變得極為困難。然而，如果參考諸如MVP得票率、最佳陣容、FMVP、全明星等榮譽(yù)以及高階數(shù)據(jù)，可以盡量完善這一排名的科學(xué)性。這些標(biāo)準(zhǔn)涵蓋了球員表現(xiàn)的各個(gè)方面，能夠在一定程度上反映出球員的實(shí)力和地位。

盡管任何標(biāo)準(zhǔn)都不可能絕對(duì)正確，因?yàn)榛@球不僅僅是一場(chǎng)數(shù)據(jù)游戲，但這份由權(quán)威媒體資深記者通過(guò)科學(xué)統(tǒng)計(jì)得出的排名仍然具有一定的參考價(jià)值。在這份排名中，詹姆斯被公認(rèn)為歷史第一人，這一地位無(wú)可爭(zhēng)議。緊隨其后的是喬丹，二人都是歷史第一人的有力競(jìng)爭(zhēng)者，各自擁有眾多的支持者。在最新的球員投票中，詹姆斯和喬丹的支持率均超過(guò)了四成，而其他任何球員的支持率都沒(méi)有超過(guò)10%。

然而，對(duì)于一些球員的歷史地位評(píng)價(jià)，也存在一些爭(zhēng)議。例如，科比雖然是一位偉大的球員，但他只有一個(gè)MVP和兩個(gè)FMVP，因此在這份排名中并未進(jìn)入歷史前十，這被認(rèn)為是合理的。同樣，庫(kù)里只排名第27位，而馬龍和哈登則分別位列前十和前十五。名記們指出，歷史地位的評(píng)價(jià)不僅僅要看常規(guī)賽的表現(xiàn)，季后賽的表現(xiàn)也同樣重要，因此一些球員可能被高估了。

TA的歷史前十名單為：詹姆斯、喬丹、賈巴爾、鄧肯、馬龍、張伯倫、伯德、魔術(shù)師、拉塞爾、奧尼爾。這份名單無(wú)疑引起了廣泛的討論和爭(zhēng)議，但無(wú)論如何，它都反映了人們對(duì)籃球這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)的熱愛(ài)和追求。