在早先結(jié)束的CBA常規(guī)賽中，山西隊(duì)以110:108的微弱優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)勝了北京首鋼隊(duì)。這場(chǎng)比賽的勝負(fù)背后，隱藏著不少值得探討的戰(zhàn)術(shù)和人員問題。

首先，北京首鋼隊(duì)似乎陷入了小外援的困境。這不僅僅是戰(zhàn)術(shù)選擇的問題，更關(guān)乎球隊(duì)的傳統(tǒng)和風(fēng)格?；仡檭申?duì)五天前的交鋒，劉傳興和古德溫的出色發(fā)揮，幫助山西男籃在主場(chǎng)取得了勝利。其中，劉偉興貢獻(xiàn)了21分10籃板的優(yōu)秀數(shù)據(jù)，雖是首鋼失利的一部分原因，但更關(guān)鍵的是整個(gè)首鋼外線對(duì)古德溫和迪亞洛的無解。若山西擁有如陳盈駿這樣級(jí)別的本土控衛(wèi)，那么首鋼與山西的實(shí)力差距將更為明顯。

那么，為什么首鋼會(huì)成為小外援的黑洞呢？這其實(shí)與球隊(duì)的防守傳統(tǒng)有關(guān)。從袁超到閔鹿蕾，再到雅尼斯和許利民，北京男籃的防守一直十分強(qiáng)悍，但這并不意味著會(huì)給小外援太多的戰(zhàn)術(shù)自由度。本賽季，首鋼的失分排名第一，而得分僅排在第18位，這一數(shù)據(jù)再次證明了這一點(diǎn)。就像小巴里·布朗在廣廈與首鋼的表現(xiàn)判若兩人一樣，這也預(yù)示著杰曼在未來可能會(huì)面臨相似的處境。

再來看山西隊(duì)，他們的最大短板其實(shí)是替補(bǔ)中鋒葛昭寶的狀態(tài)。范子銘取代周琦首發(fā)，許利民指導(dǎo)明顯對(duì)劉傳興的無解中投頗為忌憚。從比賽一開始，山西隊(duì)便憑借強(qiáng)悍的防守和快速轉(zhuǎn)換讓首鋼隊(duì)陷入了困境。盡管山西隊(duì)在最后兩分鐘出現(xiàn)了一些混亂，但主要原因還是對(duì)首鋼大尺度防守的不適應(yīng)。到了第二節(jié)，山西的雙小外援被首鋼的防守搞得心浮氣躁，這使得首鋼在統(tǒng)治前場(chǎng)籃板并投開三分后，完成了反超并取得了兩位數(shù)的領(lǐng)先。這也成為了山西本賽季的至暗時(shí)刻。

從攻守兩端到情緒控制和臨場(chǎng)指揮，山西隊(duì)都表現(xiàn)得一無是處。尤其是葛昭寶的狀態(tài)直線下降，他未能發(fā)揮出自己頂薪合同的價(jià)值。而對(duì)于首鋼來說，他們的沖冠前景因?yàn)檫^于強(qiáng)調(diào)身體的侵略性打法而變得不太被看好。這種打法雖然有時(shí)能取得勝利，但終究不是長(zhǎng)久之計(jì)。它可能會(huì)讓球隊(duì)在季后賽的關(guān)鍵時(shí)刻因自傷過重而止步。

對(duì)于山西男籃來說，他們的核心問題在于內(nèi)線厚度和憤怒管理。他們需要深挖洞、廣積糧、緩稱王，穩(wěn)步前進(jìn)，爭(zhēng)取打進(jìn)四強(qiáng)。而對(duì)于首鋼來說，他們需要重新審視自己的戰(zhàn)術(shù)和人員配置，找到一種更加可持續(xù)且有效的沖冠策略。

總之，這場(chǎng)比賽的勝負(fù)不僅體現(xiàn)了兩隊(duì)的實(shí)力，更暴露了各自的問題和短板。未來兩隊(duì)都需要進(jìn)行深刻的反思和調(diào)整，才能走得更遠(yuǎn)。