李楠作為顧問(wèn)，為許利民提供了寶貴的建議和幫助，這是首鋼本賽季取得不俗戰(zhàn)績(jī)的重要因素之一。而李春江作為曾經(jīng)的優(yōu)秀教練，盡管因疑似打假球被中國(guó)籃協(xié)取消了注冊(cè)教練員資格數(shù)年，但他的經(jīng)驗(yàn)仍然為山西隊(duì)帶來(lái)了一系列的提升，使得年輕的教練潘江能夠?qū)?a href=http://preschool.jianzhanzj.com/tag/qiudui.html target=_blank class=infotextkey>球隊(duì)帶領(lǐng)至聯(lián)盟前列。

盡管受到了這樣的限制，李春江仍以他的專(zhuān)業(yè)知識(shí)在山西隊(duì)發(fā)揮著影響。有媒體報(bào)道稱(chēng)，他在幕后為山西隊(duì)出謀劃策，甚至親自參與訓(xùn)練。然而，北京的媒體似乎對(duì)此持有微詞。在一次山西與北京的比賽前，北京跟隊(duì)記者“勇方方”在社交媒體上表示，穿著紅色運(yùn)動(dòng)裝的李春江不應(yīng)該出現(xiàn)在鏡頭中。

“勇方方”的言論引發(fā)了網(wǎng)友們的熱議。有網(wǎng)友質(zhì)疑李春江是否過(guò)于大搖大擺地出現(xiàn)在訓(xùn)練場(chǎng)，是否會(huì)因此被籃協(xié)重罰。然而，“勇方方”則回應(yīng)道，希望籃協(xié)能夠一視同仁地對(duì)待所有教練。這一說(shuō)法引起了更多網(wǎng)友的關(guān)注和討論。

相比之下，李楠?jiǎng)t顯得更為低調(diào)。他從未在北京首鋼的訓(xùn)練過(guò)程中公開(kāi)露面，也很少出現(xiàn)在比賽場(chǎng)邊。盡管如此，他的貢獻(xiàn)和影響仍然不可忽視。

然而，對(duì)于李春江的爭(zhēng)議，也有不少網(wǎng)友認(rèn)為“勇方方”有些小題大做。他們認(rèn)為，只要山西隊(duì)的潘江教練正常指揮，而李春江不出現(xiàn)在正式比賽的替補(bǔ)席上，籃協(xié)就不會(huì)對(duì)山西隊(duì)進(jìn)行處罰。有網(wǎng)友調(diào)侃道：“難道李春江現(xiàn)在連紅色運(yùn)動(dòng)服都不能穿了嗎？‘春哥’是不是得把紅秋衣脫下來(lái)？”這番言論引發(fā)了更多的討論和笑聲。

綜上所述，這兩位教練雖然身處不同的環(huán)境與職位，但他們都在各自的方式下影響著聯(lián)賽的發(fā)展與進(jìn)步。雖然面臨著不同的爭(zhēng)議與困難，但他們依舊努力工作著。