北京時(shí)間昨天，2024-25賽季亞冠精英聯(lián)賽結(jié)束了第五輪的激烈角逐。本輪比賽過后，中超三支球隊(duì)上海申花、山東泰山和上海海港均取得了兩場勝利、一場平局和兩場敗局，以7分的積分并列東亞區(qū)第六、第七和第八名。然而，在西亞區(qū)的比賽中，一場引人注目的比賽引起了亞足聯(lián)的密切關(guān)注，這導(dǎo)致了對(duì)本輪西亞區(qū)比賽判罰的全面審查。

亞足聯(lián)在深夜的官方聲明中透露，他們將對(duì)本周亞冠精英聯(lián)賽西亞區(qū)比賽的判罰進(jìn)行全面復(fù)查，特別是對(duì)VAR系統(tǒng)使用的審查。特別強(qiáng)調(diào)的是，聲明中明確提到了薩德主場與利雅得新月的比賽將被納入審查范圍。

在11月27日凌晨0點(diǎn)進(jìn)行的亞冠精英聯(lián)賽西亞區(qū)第五輪比賽中，利雅得新月與薩德隊(duì)以1-1握手言和。然而，這場比賽的判罰引發(fā)了巨大的爭議。沙特媒體對(duì)當(dāng)值韓國主裁金鐘赫的判罰表示強(qiáng)烈不滿，他們認(rèn)為主裁在多次VAR介入的情況下仍未能做出正確判罰，并堅(jiān)稱利雅得新月至少被漏判了4粒點(diǎn)球。

從比賽過程來看，金鐘赫的判罰確實(shí)令人費(fèi)解。第63分鐘，利雅得新月1-0領(lǐng)先時(shí)，左邊前衛(wèi)雷南·洛迪在前場對(duì)抗中倒地，其伸腳動(dòng)作疑似掃到阿塔爾的脖子，這是一個(gè)極其危險(xiǎn)的動(dòng)作。然而，盡管VAR介入，當(dāng)值裁判并未升級(jí)這一判罰。

第71分鐘，薩德扳平比分。第82分鐘，米林科維奇·薩維奇突入禁區(qū)射門時(shí)，被薩德后衛(wèi)從身后放倒，但裁判并未做出任何判罰，即便VAR介入后也沒有任何表示。而在比賽的最后傷停補(bǔ)時(shí)階段，金鐘赫的判罰更是澆滅了利雅得新月絕殺比賽的希望。替補(bǔ)登場的阿卜杜拉·哈姆丹禁區(qū)內(nèi)的射門被倒地的薩德球員用手擋出，但主裁判沒有任何反應(yīng)，即便VAR已經(jīng)告知此球沒有問題。

這不是金鐘赫第一次在亞洲賽場出現(xiàn)類似爭議判罰。就在世界杯亞洲區(qū)預(yù)選賽中，他擔(dān)任卡塔爾與烏茲別克斯坦的主裁判時(shí)，也在關(guān)鍵時(shí)刻做出了引人質(zhì)疑的判罰。而在去年的卡塔爾亞洲杯國足與黎巴嫩的比賽中，金鐘赫作為VAR視頻助理裁判參與比賽，在一次國足球員的進(jìn)攻中，雖然球員戴偉浚處于越位位置，但被對(duì)方球員踢到面部，當(dāng)值主裁高亨進(jìn)卻未予理會(huì)，即便在查看VAR后也未做出紅牌的判罰。

根據(jù)最新的裁判規(guī)則，球員頭部受到重點(diǎn)保護(hù)，無論戴偉暚是否處于越位位置，此類犯規(guī)都應(yīng)受到懲罰。但金鐘赫在查看回放后并未提示高亨進(jìn)進(jìn)一步在場回看分析。此后亞足聯(lián)裁委會(huì)召開會(huì)議，就此次判罰進(jìn)行了討論并決定未來類似犯規(guī)將統(tǒng)一判為紅牌。

在聲明確認(rèn)調(diào)查這一系列的誤判后亞足聯(lián)態(tài)度堅(jiān)定：“任何潛在的錯(cuò)誤判罰都將按照亞足聯(lián)的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行追責(zé)。亞足聯(lián)將堅(jiān)決確保所有比賽的最高判罰標(biāo)準(zhǔn)得以實(shí)施、比賽官員的專業(yè)性以及比賽質(zhì)量。”對(duì)于金鐘赫在單場比賽中連續(xù)出現(xiàn)的多次紕漏以及在眾多關(guān)鍵大賽中的誤判行為如果導(dǎo)致其他比賽也受到牽動(dòng)那么這樣的結(jié)果或許并不令人意外……

亞冠聯(lián)賽的精彩不僅僅在于場上的激烈對(duì)抗更在于場下裁判的公正判決期待亞足聯(lián)能夠早日公布審查結(jié)果給所有熱愛足球的人們一個(gè)滿意的答復(fù)。